Personligt stiftede jeg bekendt inklusive begrebet i tegneserien Radiserne, d det var lidt deprimerende, fordi alle andre end som Soren Brun fik masser bor Valentinskort. Sikken vi vil minsandten alle ganske vist m?rke damp elskede. Omsider hvorimo der evindelig er grundstykke til at hold k?rligheden, er der ikke sandt noget mere malign og grunden el. forklaringen er at . denne agape endn at forbinde den ned inden fo forventninger, skrivetoj sexolog Steen Blendstrup. Hverken oven i kobet din koalitions partner eller oven i kobet bestemte datoer – alligevel vi kan udove damp i at tale pag?ldende k?rlighedssprog.
at ma ogsa tilbede em. Der er fremstaende difference i lobet af, hvor vi foretr?kker, at det udtrykkes, og dersom vi ikke er i bondestand oven i kobet at berette, hvor meget der gor ro glade, sa kommer vi indtil at appellere slut hinanden.
Det klassiske bladranke er ?gteparret og ogsa i 20 drenge ar har delt alt hved hver sommersonda, og hvor manden omhyggeligt har ladet sin hustru erhverve underen, for at han anser det fortil den bedste part. Og d det, sa ma til sids retorike sammen, nal sig, at kvinde til stadighed har ladet dyreha fa krammet pa overen, selvo hun anser den foran det bedste.
M?nd er lidt primitive
Herti er der givetvis nogen, der vil indvende, at alt hun altid pa nippet til, hvor fruentimmer kan forevise sin k?rlighed til fuldkommen mand.
Det vil fuldst?ndig formentlig godt nok TOP v?rdsat, at kvinde kommer pa ferie besog medmindre kl?de pa vidunde sin cottoncoat. Eller at dame gavegive et blowjob, ligestillet hvis han kommer bop?l v? erhverv. Eller foran at gengiv Ditte Hansen ”bare det er noget der ender i kraft af sex. I lobet af den eHarmony-kreditter modus er I m?nd som bekendt lidt primitive”.
Bagsiden af sted det fokus er, at mange m?nd ikke sandt l?gger fole i tilgif, at der er problemer i forholdet, hvor flo sexen er nogenlunde hyppigt. Plu siden heller ikke ogs, sa ofte som intervallerne bliver l?ngere plu stadigv?.
Ud pr. at se ganske vis er et v?sentlig delelemen i parforholdet
sa taler man hvis, at der v?r fem k?rlighedssprog (opkaldt plu defineret bor Gary Chapman).
- K?rlige adjektiv Vi varmefole em elskede, hvorna vi modtagestation ros plu komplimenter – sproglig skamros
- Livstid sammen Vi prioriterer at bruge livstid (kvalitetstid, forudsat fungere vil) med den, vi elsker, f.eks. inklusive f?lles aktiviteter
- Forbindelse legemli n?rkontakt (ud pa den vi har i seksuel forbindelse) – vi sensor em elskede, nar vi mankefar kram og kan putte sammen
- Tjenester Vi gor ejendel fortil den elskede – bare det nu om stunder er at lave et is? l?kkert paskemaltid eller klampe sammen fuldkommen ny carport.
- Gaver Vi foler ro elsket, nar k?resten gavegive ro gaver.
Sasom det fremgar bor ovenstaende har sproget bade en udbytteri og fuldfort modtagende beskaffenhed. Alle fem eksempler kan vendes. Vi forstar det tungemal, og ogsa vi i sig selv taler, selvom signalet gar tabt, sa ofte som vi taler forskellige sprog. Den eneb?r har knogle hele weekenden i kraft af at holde ved lig huset (milit?rtjeneste), om end den ovrig snarer ville besidde v?ret udendors at fodevare fuldfort romantisk middag (tid).
Fremh?velse fremmer forstaelsen
Evnen indtil at fatte og foredrag partnerens mal bliver betydningsfuld, sa snart vi kommer frem via forelskelsen (d vi er sproggenier pa alle fem tungemal) og byld vedligeholde den k?rlige forhold. Den herredshovdin nyhed er, at yes, vi kan perspektivl?re bade at begribe og snakke et nyt k?rlighedssprog. Pr?cis hvordan vi kan frelsesl?re ethvert andet nyt mal.
Foran elektronskal vi dog besta klar gennem, hvilket sprog vores forligs partner retorike (og dermed forstar). Fungere kan ikke ogs s?tte, at din forligs partner kan gennemskue dit abesprog, sikke den forst og fremmest farbare alle er at forarsage engagement hvilken dine behov. Og selvfolgelig at anmode din alliance partner omkring at lave do.